因為。

雖然這封信句句不寫害怕，可卻字字都在寫著遺憾和悲苦。

特彆是那句。

下輩子再也不來了......

......

沉默數秒。

蘇銘微閉上眼睛，將有些複雜的情緒緩緩壓下。

雖然模擬犯罪十萬次。

更是當了不知多少次的殘暴凶手。

內心本應如堅冰般寒冷，但這並不是模擬，乃是真正有血有肉的現實，而人又常常是感性的。

閉上眼睛的同時。

蘇銘在心中不斷的問著自己，試圖理清思緒找出正確答案。

死者是自殺嗎？

如果是自殺的話，為何左手腕的橈動脈還被割破？

跟死者在這裡度過最後一段時間的那位女生，為什麼冇有選擇勸阻？反而看似還很配合？

為什麼六樓樓梯的灰塵被掃了，意圖隱藏腳印蹤跡，卻又在不處理天台的垃圾，留下了自己的DNA痕跡？

有冇有可能天台上的這些物品，乃是凶手刻意擺出來，以求塑造成死者自殺的模樣，形成一次完美犯罪？

死者說自己多餘，父母是否已經離異，各自組建家庭？信中的可有可無代表了什麼？與同學關係不佳？還是因校園暴力導致的抑鬱自殺？

......

將可能存在DNA的物體收好。

徐長勝站起看到微閉眼眸的蘇銘，有些好奇的詢問道。

“小銘，怎麼閉著眼睛了？”

“這封信裡麵是有啥關鍵線索？還是你推斷出了什麼有用資訊嗎？”

將思緒差不多理清的蘇銘，適時的睜開眼，將信封遞給徐長勝回答道。

“勝哥，你可以看下這封信。”

“這裡麵並不是遺言，而是死者給我們留下的話。”

“然後我說下將目前僅有的線索，整合梳理一下所能得到的大致推斷。”

說到這裡。

蘇銘略微停頓兩秒，將各種線索推斷理清繼續道。

“首先。”

“目前應該能確定死者是自殺，仰麵墜樓的姿勢很特殊，除了是自行躍下，我找不到其他的可能。”

“但儘管是自行躍下，也不能排除是否有犯罪嫌疑人用藥物或者精神暗示，來控製死者的極端情況存在。”

“因為在以往的案件卷宗裡。”

“也曾出現過受害人被藥物控製，或者精神暗示，導致最後自殺的特殊案件。”

“至於。”

“為何死者左手腕動脈被割破，我現在大致有三個猜想......”

“第一個，死者在墜樓前，曾讓一起來天台的同伴，如果下樓發現她意外冇死的話，給她能安然離世的機會。”

“第二個，那位同伴見到死者未死，不忍心她受此折磨，所以選擇割開了死者的橈動脈。”

“第三個，整件事可能還有其他人的影響存在，在這個人的指使或者要求下，那位同伴必須要確保死者離世。”

“這三個猜想無論哪一個，我都認為割開死者橈動脈的那個人，就是和死者一起聊天吃零食的那位同伴！”

“所以我認為關鍵問題在於......”

“必須要儘快確定那名同伴，或者暫且稱為嫌疑人的具體身份。”

“因為這個人在我看來...疑點真的太多了！！！”

“兩人如果是朋友關係，為何冇有試圖勸阻死者不要輕生的痕跡，最後還對死者造成了二次傷害。”

“其次。”

“六樓灰塵被掃了，不想因此留下腳印，卻不在乎天台遺留的DNA痕跡，是否能夠說明一件事......”

“腳印比DNA更容易找到她？”

“以及。”

“認為我們警方最後肯定能找到她，所以不處理自己的DNA，隻將腳印隱藏，以求不要被太早找到？”